Arturo Pérez Reverte responde a FICOMIC
No se han hecho esperar respuestas por parte de algunos académicos de la Real Academia Española de la Lengua a las críticas y peticiones de retirada de la definición que se le ha dado en el diccionario a la palabra “manga”. Uno de ellos es el escritor, periodista y académico Arturo Pérez Reverte, quien ha hado su opinión a través de su cuenta personal de Twitter a la petición de FICOMIC de retirar la actual definición de manga:
Arturo Pérez Reverte hace público su opinión sobre una futura revisión de la definición de la palabra “manga” en un próximo futuro. También aprovecha para indicar su postura a favor de la existencia de una defición hasta que se produzca el mencionado cambio de la definición en el Diccionario de la Real Academia de la Lengua se siga : “La definición de "manga" es mejor que esté, aunque sea imperfecta, a que no esté. Para eso sale. Para trabajarla y corregirla de aquí a 2014.”
A continuación, se muestran otros comentarios vertidos por el académico a través de Twitter donde detalla los motivos por los que se optó por la actual definición de “manga”:
“"Manga" se introdujo a sugerencia de un especialista externo que remitió al diccionario Oxford. Pareció garantía de autoridad.”
“Alguno preferíamos "comic japonés" a secas, pero esa palabra no era de mi comisión. Nulla potestas.”
“De todas formas, "Manga" será revisada antes de la salida del DRAE en papel. Como muchas otras. Pero, de momento, ahí está. Ya.”
Fuente: Arturo Pérez Reverte
Arturo Pérez Reverte hace público su opinión sobre una futura revisión de la definición de la palabra “manga” en un próximo futuro. También aprovecha para indicar su postura a favor de la existencia de una defición hasta que se produzca el mencionado cambio de la definición en el Diccionario de la Real Academia de la Lengua se siga : “La definición de "manga" es mejor que esté, aunque sea imperfecta, a que no esté. Para eso sale. Para trabajarla y corregirla de aquí a 2014.”A continuación, se muestran otros comentarios vertidos por el académico a través de Twitter donde detalla los motivos por los que se optó por la actual definición de “manga”:
“"Manga" se introdujo a sugerencia de un especialista externo que remitió al diccionario Oxford. Pareció garantía de autoridad.”“Alguno preferíamos "comic japonés" a secas, pero esa palabra no era de mi comisión. Nulla potestas.”“De todas formas, "Manga" será revisada antes de la salida del DRAE en papel. Como muchas otras. Pero, de momento, ahí está. Ya.”Fuente: Arturo Pérez Reverte
33 comentarios:
de este tío me espero cualquier cosa, después del escándalo criticando a un político y ahora esto, a perdido toda su credibilidad para mí!
un pelotudo importante este señor arturo
no escribe bastante mal para ser académico?
a mi me parece que Rajoy es un inepto.
una vez he perdido toda mi credibilidad, no por criticar a un político sino por usar un reductio ad absurdum diré que no sé qué demonios tenéis que decir de malo ante estos tuits, en los que (igual no os habeis dado cuenta porque no habeis leído a Reverte en la vida) dice estar de acuerdo con vosotros pero que no está en su responsabilidad. las posturas de fanboy me divierten tanto como me aterran.
Pues en mi opinión es mejor acertar a la primera y no tirarse 2 años para corregirla, por que si así es como trabajan mal vamos, hacer trabajo doble por no hacerlo bien de primera hora es cosa de tontos, o lo mismo es que piensa que en 2 años es suficiente para que se olvide el tema y dejarlo como está, en todo caso son unos dudosos profesionales.
¿Qué dijo un Homo Habilis al descubrir que tenia pulgares?... ¿Ah?
¿Pérez Reverte siendo respetuoso? ¡Avisadle! ¡Le han robado la cuenta!
De todos modos estoy con Juanen, si en realidad está dando la razón a FICOMIC... ya es ganas de quejarse.
Dios, se me ha caído la cara de la vergüenza que me producía leer su respuesta. ¿Como demonios un tipo como ese puede trabajar en algo tan importante?
Estoy totalmente de acuerdo con Darumo. Lo peor de todo es su respuesta del final, es como si dijera que la palabra (mal definida o no) esta puesta y si no te gusta te aguantas. Me parece una falta de respeto total.
Sólo he de añadir que si él no tiene poder sobre la definición para qué da una respuesta tan autoritaria >:s
el caso es que primero se excusa y asume un error (parecía garantía de calidad) , después explica que no estaba en su mano cambiar nada (nulla potestas), dice que él prefiere otra definición (algunos preferíamos "comic japonés") y al final dice que no hay nada que hacer (de momento, ahi está. ya.) pero que aún así se estudia cambiarla (será revisada antes de la salida en papel).
en serio, que alguien me diga, con cierto espíritu crítico y sin la ceguera del fanboy, qué es lo que hay que echarle en cara a este hombre a tenor de sus tuits. porque yo aquí el mayor problema que veo no es de análisis del discurso, es de pragmática, de como está inferenciando aquí la peña lo que ellos suponen que quiere decir Pérez Reverte cuando dice cosas tan polémicas como "algunos preferíamos comic japonés", o "es preferible que esté aunque sea imperfecta que que no esté". o eso, o que alguien no ha entendido aún que el DRAE es un registro y no una normativa, y que aún así cualquiera puede hablar como le dé la gana y puede llamar "charlibraun" al café si quiere. una vez más, aquí lo que veo es un problema de pragmática, y si el problema es de pragmática, el problema es suyo, no de Arturín
Arturito, ese idiota.
Pues estoy con Juanen, no veo el problema a la respuesta de Pérez-Reverte...
Quien es este señor? nadie lo conoce, por qué da su opinión si a nadie le importa. Que salga esa definición en los diccionarios es una ofensa y va contra los derechos humanos. La ONU debería hacer algo.
creo que esto esta llegando a ridiculos... y se me hace que este "señor" se quiere pasar el error a otros, como decimos "quiere pasar la bolita a otro". y realmente no le interesa que las cosas se hagan bien si no que sólo se hagan por sacar el trabajo sea bien o mal.
...o le trae algo contra el género, ya esos comentarios de que hasta el próximo año o que ya veremos en la revisión impresa o que eso de que pues ya está ahí, sólo faltó que dijera aguantarse, no le veo nada de cambiar la difinicion....
y yo me pregunto ¿¿¿le costaba mucho ver la wikipedia???
Espero que lo de que "Quien es este señor?" no vaya enserio
Pardiez que me sorprende que haya que defender al maestro Reverte de un hatajo de japonófilos barbilampiños y pisaverdes heridos en su orgullo de tres al cuarto.
Contengan vuesas mercedes sus lenguas, que si tiramos de acero, alguno se quedará listo de cuentas en menos de lo que dice "kamehameha".
Arturo esta demasiado metido en su personaje… los que les conocen de cierta institución cultural muy poco conocida (no acertareis), lo tildan de payaso y de… pues de eso de personaje.
De todas formas el argumento de “mejor mal a que no este” tiene pelotas, y se presta a miles de chistes fáciles.
Mejor que la retiren a que haya una definción falsa e insultante por los cuatro costados.
Pero vamos, sabiendo como se las suele gastar Pérez Reverte, su respuesta calmada me hace pensar que ya se han dado cuenta de su equivocación. Los comunicados de Ficomic, AEAC y otros sin duda han contribuido a ello. Si es que la metedura de pata de la RAE (o la mala intención) ha sido tan clara que no hay otra opción.
No sé por qué, me estoy esperando un comunicado de la RAE dando argumentos para justificar su definición, y que a nosotros nos dará ganas de vomitar. Algo como:
"Si se miran los manga que salen en la televisión, porque no existe ningún manga más, se verá que TODOS tienen dibujos sencillos y argumentos poco profundos y que siempre son los mismos. Así que no vamos a cambiar la definición.
Atentamente, RAE"
Han hecho tantos cambios a la lengua española últimamente (¿alguno ha oído lo de que la Y ahora se llama "ye" y no "i griega", o que "guión" se escribe sin tilde?) que no estoy muy seguro de que vayan a armar tanto revuelo por una sola palabra, diga lo que diga Pérez Reverte.
P.D: Lo de "manga que salen en la televisión" es un simple comentario irónico, a mí me da un retortijón cada vez que alguien confunde manga y anime.
No es una "definición falsa", es lo que entiende el 99% de la población hispanoparlante. El español de España lo hablan 45 millones de personas; en América son muchos más -sólo en México son 100 millones- y allí dicen guión sin acento, llaman "ye" a la "y griega"... ¿quiénes somos para decirles que hablan mal?
Por cierto, en Japón mismo dicen "manga" al anime en conversación normal, espero que no os siente mal.
@Jaime Ortega a mí me parece que estás trolleando un poco, sinceramente.
Del maestro "Reverte" nadie duda que escriba como Dios. Pero sus formas, que no distan mucho de la del hijo de la Pantoja en twitter y sus aportaciones, distan mucho de las de ser un señor hecho y derecho.
Yo pongo aquí lo que ha dicho este hombre otras veces del manganime, en una muestra de completa ignorancia (por cierto, Jaime, eres tan japanófilo o más que la mayoría de los que estamos aquí, que me recuerdas a ciertos personajes del mundillo que para destacar en una conversación recurrían a algo tan manido como ese truco):
En una ocasión dijo "dibujos japoneses para subnormales"" con tópicos para dar y tomar:
http://arturoperez-reverte.blogspot.com.es/2010/07/una-tarde-con-carmen.html
En otra, tanto de lo mismo, más ataques:
http://arturoperez-reverte.blogspot.co m.es/2009/07/sobre-lobos-y-japoneses.html
¿Qué os podéis esperar pues? Dudo mucho que le importe demasiado que se rectifique el término cuando él mismo de por sí ya puso a parir el concepto en sí.
Por cierto, a quien le interese, a este señor también le molesta el término de matrimonio homosexual (lo ha mencionado en su twitter también), para él matrimonio es otra cosa... debe haber una madre. Imagino que la palabra salario también le parecerá mal. Cuanto tonto por el mundo, leches. Lo peor es que alguien se crea líder de opinión...
Siempre es la misma historia. Se pasan la patata caliente.
Por lo demás, manga no es un género. A mí me importa un carajo lo que piense rita la del quinto sobre lo que sea un coche... a mí me importa que en un diccionario de la RAE se describa BIEN Y RIGUROSAMENTE lo que es un coche. Cuando empiezas diciendo que el manga es un género... maaaal, mal. Y cuando ves encima que el término está copiado/pegado del Oxford... por mucho que justifiques, no hay más que hacer.
Shin, lo que dijo es que ETIMOLÓGICAMENTE el concepto "matrimonio" requería de una madre, pero que ahora que está extendido el uso en el habla común claro que acepta el término "matrimonio homosexual". Y aclaró que eso no sucede en países de latinoamérica donde la gente no lo ve de ese mismo modo y por tanto allí ni es utilizado ni se acepta. Y citar artículos escritos hace entre 13 y 20 años no parece muy objetivo, ya que en ese tiempo a las personas se les permite reflexionar y hasta rectificar, pero en todo caso, aquí el único crimen que ha cometido este hombre es decir que este asunto no está en su comisión y que él habría preferido "cómic japonés" a secas, en serio que no comprendo a santo de qué tanto echar espumarajos por la boca.
echar espumarajos por la boca viene de un serio problema de comprensión lectora de aquí los amigos otakus, que cuando la cosa no se ajusta exactamente a lo que ellos desean de su bienamado hobby (pónganse como quieran, es un hobby, uno que yo practico, de hecho) ya no en pos de ellos mismos, sino de lo que los demás ven de él, se cabrean. igual que cuando en antena 3 salen los otakus ridiculos disfrazados y te ves HILERAS de comentarios de "no, es que no todos somos así". es el pan nuestro de cada día. a los que tenemos el culo pelao de tanta mala prensa (y no sólo de esto, de los videojuegos, del rol y hasta del jebimeta, por contar solo mis aficiones) nos la trae al pairo. los que sabemos (y no soy yo sólo por lo que leo) como funciona la creación del DRAE desaprobamos cortésmente (como he visto que se ha hecho aquí). los fanboys gritan. como los monos (ven? eso ha sido un comentario ofensivo. a que era diferente de como ustedes pensaban, señores con bandana de Naruto?)
@Sade
@perezreverte Pero como no coincidía con las necesidades tácticas del Gobierno, éste se pasó el dictamen por el forro. Y lo llamó también matrimonio.
@perezreverte Cuando el anterior gobierno preparaba la ley, consultó a la RAE. La respuesta fue que "matrimonio" exige etimológicamente una madre.
Muy, MUY a favor no está, sin quedar del todo claro. Salario procede etimológicamente de sal y sin sal...
El significado de la palabra "manga" está claro que él no ha tenido nada que ver, pero saqué a la luz lo que este hombre pensaba en su día. Y me hace gracia lo de "es mejor que esté que el que no esté, ya se irá corrigiendo". Como si solo tuviese valor la versión en papel, cuando ya de por sí se puede consultar en la versión electrónica. Es como si en Ramen para dos publicasen lo primero que se les pasa por la cabeza, y Batto dijese "publica, publica, que es mejor que esté que el que no esté, ya iremos corrigiéndolo el resto de días"...
@Juanen buen trolleo. Total, prefieres que la gente se quede quieta para que no te resulte demasiado friki y se metan en su caverna. Se da un término incorrecto, se hacen eco de la imagen que han querido dar los medios de comunicación a pesar de los esfuerzos, porque es lo que vende, y dices que la culpa es de todos los aficionados. Cágate. Y así va el país, "conformémonos, total, no va a cambiar la opinión...".
Y me alegro de que haya muchos Marc Bernabé o Alessandra Moura, y pocos Juanen o Jaimes en el mundillo...
+1 a Shin. No entiendo como hay gente a quien le molesta tanto que los demás nos expresemos, no sé si se creen más autorizados o qué, pero así sucede, y la verdad me sorprende.
Yo no tengo ánimo ni poder para criticar al señor Reverte. Sólo me quejo del funcionamiento gral de la Rae. Es poco riguroso eso de "mejor que esté a que no". Pues no. Las cosas no se hacen así. Porque ahora yo entro en la versión electrónica y mira qué me encuentro, una definición espantosa, tópica y con prejuicios, eso que estos señores tendrían que evitar, me parece.
Y este país va como va por opiniones y gestos como ese, bien vamos.
Y por cieerto. Los que os flipéis y tal diciendo que menuda polémica por una memez así. 1. Ni polémicas ni leches, ya me diréis si Ramen para Dos es un blog famoso a nivel español o algo por el estilo. Ni que #NoaladefinicióndemangadelaRAE fuera TT en Twitter, gente. Seamos realistas, no saquemos de contexto las "mini polémicas" que podamos tener en un blog/asociaciones varias.
2. memez? No me parece una memez que unos señores tan sabios hayan caído en el prejuicio taaaaan obvio del término Manga. Y no me sirve la excusa que "No pueden saber de todo". Para qué estará internet, los libros.... Para decorar y aguantar mesas?
Shin, corazón, yo mismo le dije a Marc Bernabé en su twitter que me parecía bien que la peña se quejara de que el término está mal descrito porque esa es la forma en que se corregirá. ojo, un término que está INCLUIDO y que es erróneo siempre es mejor que un término que no está porque por lo menos se puede revisar, mientras que si no está es invisible. sí, esencialmente digo lo mismo que Perez Reverte y que cualquier filólogo decente debería pensar (y yo ni siquiera soy de hispánicas, figúrese). es como las mociones de censura infructuosas, mejor que se hayan hecho para crear precedente aunque fracasen que no haberlas hecho nunca. es lo mismo con el término.
aún así, es lo de siempre, el diccionario lo redactan ellos pero lo hacemos nosotros cuando hablamos, así que cabría preguntarse si esa definición no es la generalizada (cruce con el Oxford aparte) para referirse al manga, que por mi experiencia con cualquiera que esté fuera del mundillo (y son muchos mas los que están fuera que los que estamos dentro) se ajusta bastante a lo que quieren decir.
y por terminar, suscribo los dos puntos de Kaya Chan (especialmente el primero), pero quizá con algo más de calma. a fin de cuentas por mucho diccionario que haya, puedo seguir diciendo lo que me salga del níspero (incluso usar metáforas no aceptadas en el DRAE como esta última)
Corazón de primavera.
"cruce con el Oxford aparte", esto ya lo invalida todo, demasiada casualidad y similitud...
Este tío es un cantamañanas. Desde hace un año no hace más que tocarme la moral (indirectamente claro XD)
Pérez Reverte es un agitador nato, y sorprendentemente aquí no dice nada de malo. sin embargo, como apunta Shin, él mismo se descalifica con sus opiniones de años anteriores.
Cree ser Unamuno, pero no pasa de tertuliano mediocre de cafetín del Madrid castizo de los tiempos de Juan Valera. Y que no me vendan lo de que ha estado en muchas guerras, que ha habido millares como él que le dan mil vueltas: sin ir más lejos, tenemos a Orwell, Hemingway, corresponsales de prensa en la Guerra Civil.
Publicar un comentario en la entrada